Cursor 教學：跟 Claude Code 到底該用哪個？我兩個都用的取捨

Cursor 教學搜到最後，你會發現一個更前面的問題沒人幫你回答：

你到底該用 Cursor，還是 Claude Code？

它們常被放在同一個標籤下（AI 寫程式工具），但用起來完全不同。Cursor 是一個像 VS Code 的編輯器。Claude Code 是一支跑在終端機裡的指令工具——你甚至不用打開編輯器。

我兩個都在用。這篇不是評測誰比較強——它們的模型可以是同一批，寫出來的程式碼差異沒你想像的大。真正的差異在你的手，這一小時，想不想離開編輯器。

Cursor 是什麼？Claude Code 是什麼？

先給定義，再給比喻。

Cursor 是一個編輯器，它從微軟的 VS Code 分叉（fork）出來，把 AI 面板做成內建功能。

你打開 Cursor 就像打開 VS Code，只是側邊多一個對話框。它也提供代理模式（Agent），可以一次動好幾個檔案、不用你逐個按同意。

Claude Code 是 Anthropic 出的一支命令列工具（CLI）——白話說，就是你在終端機打字叫電腦做事的那種介面。

你輸入 claude、開啟一個對話、直接說「幫我把這個小 bug 修掉」，它會去讀檔、改檔、跑指令、回報結果——過程你看不到程式碼（除非你自己開編輯器看）。

比喻的話：

• Cursor 像副駕駛：你握方向盤，它坐在你旁邊，看到什麼提醒你、你叫它做什麼它做什麼。
• Claude Code 像外包廠商：你把需求丟過去，它自己去做，做完回報成果——你不用一直盯著它的螢幕。

一句話定位並排：

面向	Cursor	Claude Code
介面	編輯器（fork VS Code）	命令列（跑在終端機）
模型	可選 Claude／GPT／Gemini	只跑 Anthropic 的 Claude
工作方式	邊看程式邊改，按同意才套用	派整段任務出去，過程不用盯
學習成本	熟 VS Code 幾乎零	要習慣命令列的節奏
適合場景	貼身工作、需要每步檢視	委任式工作、跑一連串指令

最容易混淆的一件事：模型是同一批

很多人問「Cursor 寫的 code 比較好，還是 Claude Code？」——這個問題其實不成立。

Cursor 讓你選模型，其中一個就是 Claude。Claude Code 就是 Claude。

你可以在 Cursor 裡選 Claude 模型，得到跟 Claude Code 幾乎一樣的智力水準。

差異不在誰更聰明，在它有沒有雙手、以及那雙手能碰到什麼：

• 在 Cursor 裡，AI 提出改動，通常你要按一下才會套用（代理模式除外）。動作範圍是這個工作區的檔案。
• 在 Claude Code 裡，AI 可以跑 shell 指令、改檔、開子任務、接 MCP 外部服務——預設每個工具第一次用會先問你要不要放行，用久了可以把權限模式調寬讓它少停下來。動作範圍是整台電腦你允許它碰的部分。

所以真正的問題不是「哪個聰明」，是你這一小時想不想放手。

什麼時候用 Cursor？什麼時候用 Claude Code？

我用兩個工具的判斷長這樣：

那新手應該從哪個開始？

我的答案是 Cursor。原因不是它更好，是切換成本：

如果你已經在用 VS Code，裝 Cursor 就是把 VS Code 換一個包裝。

專案、快捷鍵幾乎都能繼承（外掛因為改用 Open VSX 這個獨立市集，不是每個 VS Code 套件都能裝，但常見的都有）。你只是多了一個側邊面板，其他什麼都沒變。

等你用 Cursor 用到會跳過檢視、直接按套用全部的階段，你會開始想「有沒有更快的方式一次做完好幾件事」——那時候再去學 Claude Code，你會知道自己為什麼要學它。

兩者的軟肋，實話講

任何工具都有它撐不住的地方。不講清楚就變推銷。

兩個工具都不是萬能。 我自己是 Cursor 用來看程式碼、Claude Code 用來派任務，兩個開著沒衝突。

那 Cursor 教學要學什麼？

如果你搜到這篇的路徑是「cursor 教學」，我把三件會讓你少走很多冤枉路的事寫在這裡：

一、先學會用 ⌘K（inline edit）

選一段程式、按 ⌘K、講你要它改什麼——這是 Cursor 最基礎、也最好用的功能。

二、搞懂對話模式跟代理模式（Agent）的差別

對話是你問一句它答一句、你要什麼它做什麼；代理是它自己拿主意連續動好幾個檔案。先從對話模式開始，再視需要放手給它跑。

三、模型選擇不用鑽牛角尖

日常挑當下最新的 Claude Sonnet 或 GPT 系都行。寫程式的差距通常沒有「哪個模型」的想像那麼大——你怎麼問，比你選哪個模型影響更大。

我的取捨（實測後）

一個具體例子：這個部落格站本身就是 用 Claude Code 加了整套自動化流程 才跑得起來。

領題目、寫文章、跑檢查、回寫資料庫，是一整條流水線，每個環節都是命令列指令。這種多步驟、要跑指令、要串起來的活，用 Claude Code 幾乎沒有替代方案。

但同一個站，寫前端元件、調樣式動畫、對照設計稿改字級——我開 Cursor。

這種需要每個像素都對過的工作，看不到程式碼寫得再好也沒用。

還有一種混合流：我用 Scrapling 讓 Claude Code 幫我爬網頁，爬回來的原始網頁太大時開 Cursor 打開檔案、選一段、⌘K 叫它整理。

這種**「先用命令列拉資料、再用編輯器精修」**的組合，兩個工具反而互補。

最後說兩句

我知道「該用哪個」聽起來是二選一，但這題本來就不是二選一。它是「這一小時我在做什麼樣的工作」。

• 想清楚要改什麼、想邊看邊改 → Cursor。

• 想清楚結果長怎樣、想把過程委任出去 → Claude Code。

• 還沒想清楚 → 用 Cursor，因為它逼你看每一步。

AI 寫程式的世界，選對介面比選對模型重要得多。

Coocolab 的 YouTube 頻道有我平常做東西的一些過程，比較口語、少剪接，有興趣的話可以訂閱一下。

---

本文為個人使用心得分享，Cursor 與 Claude Code 都不是 Coocolab 的自家產品、也沒有推薦連結。工具的功能與定價隨版本更新可能會變，實際請以官方文件為準。

接下來看什麼

• 幫 Claude Code 裝一套資深工程師的紀律（Superpowers）——講的是 Claude Code，邏輯 Cursor 也能借

• Claude Code 用 Scrapling 換掉內建爬蟲——一個實際的 workflow 範例

• 用了 6 個月留下的 Claude System Prompt——讓 AI 助手更聽話的設定

• Claude 接進 TradingView 看盤（MCP）——想深入 Claude Code 擴充生態的下一站